Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11861 E., 2024/4662 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/347 Esas, 2016/157 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ... müdafi, katılan sanık ... müdafi, katılanlar ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteminin; dosya kapsamında alınan raporlarda sanığın tali kusurlu olduğuna ilişkin tespitleri kabul etmediği sanığın kusursuz olduğuna ve ceza verilmemesi gerektiğine, katılan sanık ...’ya verilen cezanın az olduğuna ilişkindir.
Katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin; dosya kapsamında alınan kusur raporlarının eksik ve hatalı olduğuna, müvekilinin asli kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, olay yeri kavşağının ışık kontrollü kavşak olmadığına, zeminin bozuk olması nedeniyle Karayolları ve belediyenin...