Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12114 E., 2024/1094 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... Demirtaş müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanık ... Demirtaş müdafii, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2.cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1,58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.11.2020 tarihli, 2016/298025 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... Demirtaş müdafinin temyiz isteği; kararın Kanuna ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği; hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, bağımsız bilirkişi raporu alınmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, 15/04/2015 tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ... Mahallesi Süngertaşı mevkine define arama maksatlı izinsiz kazı yapmak üzere sanık ...'ın eşi ...'ın üzerine kayıtlı ... plaka sayılı ...