Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1227 E., 2024/1644 K.

D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3619 E., 2019/510 K.
KATILANLAR : ..., ..., ...... Barosu Başkanlığı
SUÇLAR : Taksirle öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, ... vekili, ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
... Baro Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulanması karşısında... Baro Başkanlığının işlenen suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmadığı anlaşılmakla, taksirle öldürme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesinde belirtildiği şekilde vekilin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.
... vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulanması karşısında, Milli Eğitim Bakanlığının taksirle öldürme suçunun ve suç delillerini...