Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12303 E., 2024/5733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2020/12303
- Karar No
- 2024/5733
- Konu
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/386 E., 2016/384 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 50/4, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddelerine yer verilmemesinin ve tam gün sayısının belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğundan anılan kısımların düzeltilerek onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; özel bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki minibüsle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, yol çalışması sebebiyle iki yönlü, virajlı, eğimli, asfalt kaplama il yolunda seyrederken, önündeki aracı sollamaya çıkarak karşı şeride geçtiğinde, karşıdan gelen sürücü Murat idaresindeki motosikletle çarpışmasıyla, motosiklet sürücüsünün ölümüyle...
SAYISI : 2015/386 E., 2016/384 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 50/4, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddelerine yer verilmemesinin ve tam gün sayısının belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğundan anılan kısımların düzeltilerek onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; özel bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki minibüsle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, yol çalışması sebebiyle iki yönlü, virajlı, eğimli, asfalt kaplama il yolunda seyrederken, önündeki aracı sollamaya çıkarak karşı şeride geçtiğinde, karşıdan gelen sürücü Murat idaresindeki motosikletle çarpışmasıyla, motosiklet sürücüsünün ölümüyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13239 E., 2024/10168 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12354 E., 2024/5735 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12357 E., 2024/5734 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12355 E., 2024/5731 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12334 E., 2024/5730 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37754 E., 2024/12393 K.24 Ekim 2024