Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12316 E., 2024/6001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2016/564 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma - Bozma
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ... hakkında kurulan hükmün sanığın kendisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirliğe karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... yönünden taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına eksik gerekçe belirtmek suretiyle karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, sanık ... yönünden ise taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma görüşünü içeren...