Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3192 E., 2024/6005 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3192
- Karar No
- 2024/6005
- Konu
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/87 E., 2024/329 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 123.maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Aynı Kanunun 67/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmişse de bu süre 5237 sayılı Kanun'un 67/4. fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, olağanüstü zamanaşımı süresi 12 yıldır.
Sanığın Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/593 esas sırasında kayden yapılan yargılaması sırasında 12.04.2011 tarihinde yapılan sorgusu ile zamanaşımının kesildiği, ardından sanık hakkında aynı Mahkemece 02.05.2012 tarihli kararı ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, kararın 15.06.2012 tarihinde kesinleşmesi ile dava zamanaşımının durduğu, duran zamanaşımı süresinin ihbara konu ikinci suçun işlenme tarihi olan 28.05.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başka sebep bulunmadığı, bu haliyle zamanaşımının durduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği...
SAYISI : 2024/87 E., 2024/329 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 123.maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Aynı Kanunun 67/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmişse de bu süre 5237 sayılı Kanun'un 67/4. fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, olağanüstü zamanaşımı süresi 12 yıldır.
Sanığın Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/593 esas sırasında kayden yapılan yargılaması sırasında 12.04.2011 tarihinde yapılan sorgusu ile zamanaşımının kesildiği, ardından sanık hakkında aynı Mahkemece 02.05.2012 tarihli kararı ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, kararın 15.06.2012 tarihinde kesinleşmesi ile dava zamanaşımının durduğu, duran zamanaşımı süresinin ihbara konu ikinci suçun işlenme tarihi olan 28.05.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başka sebep bulunmadığı, bu haliyle zamanaşımının durduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11380 E., 2024/6009 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11381 E., 2024/6008 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1576 E., 2024/6007 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3612 E., 2024/6004 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3659 E., 2024/6002 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12316 E., 2024/6001 K.31 Ekim 2024