Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1269 E., 2024/2331 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3584 E., 2018/1010 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 135/1-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK 134/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; taraflarına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri;dava konusu olayın ceza zamanaşımına uğradığına, sanığın üzerine atılı suçun gerçekleşmediğine, uzlaşma hükümlerinin...