Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1742 E., 2024/1710 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/483 E., 2016/383 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, hakaret suçundan, TCK'nın 125/1, 43/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, tehdit suçundan, TCK'nın 106/1-1.cümlesi, 43/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiğine ve resen gözetilecek...