Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4495 E., 2024/2640 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
23 Mayıs 2024
Esas No
2020/4495
Karar No
2024/2640
Konu
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti


MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/46 - 2015/537
MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararının, müşteki kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrasında, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasında, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin Kültür ve Turizm Bakanlığına izafeten Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurul Müdürlüğünde görevli evrak memuruna 04.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla