Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/6889 E., 2024/1639 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/149 E., 2016/44 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...,..., ... vekili ve katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.100,00 TL adli ara cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Hatalı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...,..., ... vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin ve katılanlar nezdinde tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.