Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9237 E., 2024/2784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/737 E., 2016/377 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; Sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve
katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/1-c maddesi uyarınca kusursuz oldukları gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; Beraat eden ve kendisine vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan ... vekili ile ve katlıan ... vekilinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayın meydana gelmesinde mahkemenin hükme esas...