Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9259 E., 2024/3145 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/63 E. 2016/151 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, Ret, Düzeltilerek onama
1.Katılanlar Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden;
Katılanlar vekilinin, huzurunda açıklanan karara karşı 13/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde temyiz ettiğinin yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2.Sanık Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma, ret, düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile suçun unsurları bulunmadığı halde sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen nazara alınacak nedenlere ilişkindir.