Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1789 E., 2024/3130 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1088 E., 2021/2682 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 15.05.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinine haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 400.000 TLmaddi, 350.000TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 31,556,50 maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın bihakkın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiğine, tazminat miktarlarının fahiş olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı...