Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9824 E., 2024/3366 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/239 E., 2016/392 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz isteği; kusur tespitine, raporlara göre asıl işverenin kusursuz olmasına rağmen şantiye şefinin cezalandırılmasının illiyet bağı olmadığından yersiz olduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilmemesinin usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan vekilinin temyiz isteği; hem alt sınırdan ceza verilmesi hem de bu cezanın para cezasına çevrilmesinin yerinde olmadığına, vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; maktulün inşaat işçisi olarak çalıştığı, 03/06/2014 günü maktul ile birlikte diğer inşaat...