Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1001 E., 2024/2626 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/340 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Makumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık müdafiince itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraza yönelik karar verildiği anlaşılmakla bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
Sanıklar ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2020 tarihli, 2016/360144 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz nedenleri; Sanıkların suç işlemediklerinin sabit olduğuna, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların izinsiz define arama suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.