Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2966 E., 2024/2625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/26 E., 2016/433 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 43, 62,51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...’ ın temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
Sanık ... müdafinin temyiz nedenleri;Verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan ve değerlendirilen deliller, sanıkların savunmaları, adli arama tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; sanıklardan...ın muska yazdırmak amacıyla sanık ...'in evine gittiği, bu sırada sanık ...'in kendisine "bildiğim bir yerde altın var, evime yakın, eskiden orada kalıyordum, tarla da bize ait, orayı kazalım" dediği, bunun üzerine...