Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10869 E., 2024/9 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 27.10.2017
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı 27.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Bursa Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen 2016/65035 sayılı soruşturmanın işlemsiz bırakılması CMK 234 ten olan haklı taleplerinin hiçbirinin yerine getirilmemesi, toplanmayan bütün delillerin yok olması, iş yerinin başkalarına satılarak halen ekonomik çıkar elde edilmeye devam edildiği, iş yerine giremediği için vergi dairesince yapılan tüm soruşturmalarda ve teftişlerde yaşadığı sıkıntılarda devlette devamlılık ilkesine aykırı olarak dosyanın soruşturma eksiklerinin tamamlanmaması nedeni ile dosya içerisinde birçok belgenin de ya eksik ya da yok...