Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2136 E., 2024/2115 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/408 E., 2016/241 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan TCK'nın 135/1-2.cümle, 105/2-b, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca cinsel taciz suçundan kurulan hükmün onanmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün ise sanığın eyleminin TCK'nın 226/3. maddesinde düzenlenen üretiminde çocukların kullanılması suretiyle müstehcenlik suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, tanık dinletilmesine ilişkin tevsii tahkikat taleplerinin kabul edilmediğine, atılı suçlarının unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmaya yeter delil bulunmadığına,...