Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/103 E., 2016/330 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca şantaj suçundan kurulan hükmün onanmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerinin oluşmadığına, resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, suça konu görüntülerin rıza ile çekilip çekilmediğinin araştırılmadığına, resen görülecek nedenlerle hükmün...