Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2331 E., 2024/1077 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan ... vekilinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; ertelemeye, cezanın miktarına, vekalet ücreti hükmedilmemesine ilişkindir.
Katılan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği; ertelemeye, re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık tarafından, 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda mevcut zemin ve birinci katın üzerine ikinci katın inşaatına başlandığı, ikinci katın betonarme karkasının atıldığı, duvarlarının briket ile örüldüğünün tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan...