Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/247 E., 2024/5707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/230 Esas, 2016/247 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafisinin temyiz isteminin; müvekkilinin bulundurma ruhsatlı silahını evinin bir kaç metre uzağındaki düğün evine götürmesinin ruhsatsız tabanca taşımak suçunu oluşturmayacağı, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, müvekkiline fazla ceza verildiği, alt sınırın aşılmasının ve bilinçli taksirden arttırım yapılmasının doğru olmadığı, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa daha fazla ceza verilmesinin gerektiği,...