Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/270 E., 2024/5863 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/270
- Karar No
- 2024/5863
- Konu
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/96 Esas, 2016/207 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığı, kazanın yaşanıldığı kavşakta daha evvelce de başka kazaların yaşanıldığı, diğer sürücünün de kusurunun bulunmasına rağmen sanığın asli kusurlu olduğuna hükmedilmesinin isabetsiz bulunduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14.02.2016 tarihinde saat 19:15 sıralarında, gece vakti, müşteki sürücü ... sevk ve idaresindeki 10 L 4937 plakalı otomobil ile M. Akif Ersoy caddesini takiben seyri sırasında, olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde idaresindeki aracın sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre solunda kalan Üçpınar Yolu...
SAYISI : 2016/96 Esas, 2016/207 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığı, kazanın yaşanıldığı kavşakta daha evvelce de başka kazaların yaşanıldığı, diğer sürücünün de kusurunun bulunmasına rağmen sanığın asli kusurlu olduğuna hükmedilmesinin isabetsiz bulunduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14.02.2016 tarihinde saat 19:15 sıralarında, gece vakti, müşteki sürücü ... sevk ve idaresindeki 10 L 4937 plakalı otomobil ile M. Akif Ersoy caddesini takiben seyri sırasında, olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde idaresindeki aracın sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre solunda kalan Üçpınar Yolu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4799 E., 2024/12621 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/309 E., 2024/5865 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/273 E., 2024/5864 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3557 E., 2024/12619 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3552 E., 2024/12617 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1117 E., 2024/12613 K.30 Ekim 2024