Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/352 E., 2024/3016 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/450 E. 2016/571 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.12.2020 tarihli, 2016/336047 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, olay tarihinde sanığın, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen suça konu gayrimenkulde inşaat yaptığı, çekme kat çıktığı, yapılan bu eylemlerin izinsiz olduğu, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
TCK’nın 51/3.