Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/386 E., 2024/2400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/119 E., 2016/253 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine, tarihi eserlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Soruşturma aşamasında müdafii bulunmaksızın kollukça alınan şüpheli beyanlarının başkaca somut bir delille desteklenmediği takdirde şüpheli tarafından mahkeme aşamasında kabul edilmediği takdirde hükme esas alınamayacağına ancak kovuşturmaya konu olayda iki adet tarihi sikkenin bulunduğuna, sanıkların kovuşturma aşamasında tarla üzerinde tesadüfen bulunduğuna dair hayatın olağan akışına aykırı olan savunmalarının gerçeği yansıtmayacağının açık olduğuna, soruşturma kapsamında ele geçirilen sikkelerin...