Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5245 E., 2024/2833 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/682 - 2020/532
..., ..., ..., ...
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar ..., ..., ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ... tarafından, savunmasının alındığı sırada beyan ettiği adres bilgilerinde bina numarasının "No:10" olarak belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında "No:8" şeklinde yazıldığı, bu itibarla gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2016 tarihli 2015/3430 Esas, 2016/12223 Karar sayılı ilamı ile özetle, "Aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar eden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, atılı suçu işlemediklerini beyan eden sanıklar ..., ..., ...