Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7951 E., 2024/2509 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3495 E., 2019/3219 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ: 13.03.2018
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, arama adli kontrol nedeniyle 187.584,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden faizine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.203,53 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davacının gözaltında kaldığı tarihler için net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada 260,2 TL maddi ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihininde 2018 yılı olduğundan 660 TL vekalet ücretinin maddi tazinata eklenmesi gerektiğinden ve bu nedenle maddi tazminatın fazla olduğundan 920,2 TL'ye indirilmesi gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile...