Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8174 E., 2024/3103 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2268 E., 2018/2231 K.
DAVACILAR : ..., ..., ...
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 14.09.2017
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin davacı ... ve davacı vekilinin davacı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekilinin davacı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin davacı ...'in haksız gözaltı ve tutukluluğu nedeniyle ... için 50.000,00 TL manevi, ... için 50.000,00 TL manevi ve ... için 1,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin ...