Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8225 E., 2024/2718 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1023 E., 2019/4434 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ: 14.05.2018
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 75.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 56.305,60 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tazminata esas ceza davasında avukata ödediği vekalet ücretinin maddi tazminat olarak ödenmesi gerektiğine ve hükmedilen manevi tazminat miktarının artırılması gerektiğine ilişkindir.
III.