Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8459 E., 2024/4321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/8459
- Karar No
- 2024/4321
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3294 E. 2019/4337 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, davacı vekili; müvekkilinin silahlı terör örgütüne üye olma isnadıyla 16/08/2016 ve 01/12/2017 tarihleri arasında 473 gün tutuklu kaldığını, yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine davacının 08/10/2018 tarihinde teslim olduğunu, teslim olduğu tarih itibariyle koşullu salıverilmesine sadece 3 ay kaldığını, ayrıca TCK'nın 221. maddesi uyarınca hakkında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirlerinden yararlanmasına dair de karar verildiğini, müvekkilinin Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevine 09/10/2018 tarihinde gelmiş olmasına ve geldiği andan itibaren Açık Cezaevine ve Denetimli Serbestlikten faydalanmayı hak etmiş olmasına rağmen 26/12/2018 tarihinde Açık Cezaevine ayrılmış olması nedeniyle Kapalı Cezaevinde fazladan 3 ay kaldığını, bu süre zarfında ailesinin ve şahsının masrafları ile...
SAYISI : 2019/3294 E. 2019/4337 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, davacı vekili; müvekkilinin silahlı terör örgütüne üye olma isnadıyla 16/08/2016 ve 01/12/2017 tarihleri arasında 473 gün tutuklu kaldığını, yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine davacının 08/10/2018 tarihinde teslim olduğunu, teslim olduğu tarih itibariyle koşullu salıverilmesine sadece 3 ay kaldığını, ayrıca TCK'nın 221. maddesi uyarınca hakkında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirlerinden yararlanmasına dair de karar verildiğini, müvekkilinin Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevine 09/10/2018 tarihinde gelmiş olmasına ve geldiği andan itibaren Açık Cezaevine ve Denetimli Serbestlikten faydalanmayı hak etmiş olmasına rağmen 26/12/2018 tarihinde Açık Cezaevine ayrılmış olması nedeniyle Kapalı Cezaevinde fazladan 3 ay kaldığını, bu süre zarfında ailesinin ve şahsının masrafları ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/891 E., 2024/4324 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11369 E., 2024/9923 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6659 E., 2024/4322 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4286 E., 2024/9922 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4288 E., 2024/9921 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4275 E., 2024/9920 K.17 Eylül 2024