Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8992 E., 2024/6379 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2009 E., 2020/33 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davalı vekilinin maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun usulden, manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, davacı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yargılama, gözaltı, tutuklama nedeniyle 17.496,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden faiz talebinin kısmen kabulü ile 3.603,60 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin maddi ve davalı vekilinin manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin manevi tazminat yönünden istinaf başvurularının manevi tazminatın eksik olduğundan 7.000,00 TL olması gerektiği ve buna göre değişen vekalet ücretinin 1.272,43 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine, davalı vekilinin maddi tazminat yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet...