Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/915 E., 2024/3258 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/165 E., 2016/418 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Sanıklar ...ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/2, 5237 sayılı Kanun 62,50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına kararı verilmiş,
B. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/2, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.01.2021 tarihli, 2016/374292 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz nedenleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen cezalar neticesinde sanıkların ve ailelerinin mağdur olacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıkların üzerlerine atılı izinsiz olarak define araştırmak suçunu işledikleri sabit olduğundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
IV.