Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11619 E., 2024/3252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/182 - 2016/73
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun’un 65/a, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2-4, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suç yönünden manevi unsurun oluşmadığına, ilgili Belediye tarafından kendisine verilen yıkım iznine ve ruhsata istinaden yıkım ve kazı işlemlerini gerçekleştirdiğine,taşınmazın sit alanında kaldığına ilişkin tarafına herhangi bir tebligat yapılmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 08.04.2003 tarihli dilekçesiyle dava konusu parsellerde genel onarım talebinde bulunarak Belediyeye müracaat etmesi üzerine Belediye tarafından sanığa ait dilekçenin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne iletildiği, Kurulun 27.08.2003 tarihli ve 2303 sayılı kararıyla dava konusu 101 ada 10 parselde yer alan taşınmazda yer alan bir kısım...