Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9283 E., 2024/6568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/111 - 2019/395
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2019 tarihli, 2016/7832 Esas, 2019/1158 Karar sayılı ilamı ile, "1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.10.2016 tarihli, 2016/10-57 Esas, 2016/374 Karar sayılı ve 28/02/2017 tarihli, 2016/20 - 800 Esas, 2017/120 Karar sayılı ilamlarında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, aramanın, yazılı bir karara veya emre dayanmak zorunda olduğu, aksi takdirde, adli arama kararı alınmadan yapılan arama işleminin ve bu arama sonucu ele geçirilen kültür varlıklarının hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olacağı, suçun maddi konusu ve delili olan kültür varlıklarının hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi durumunda ise hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmayacağı, açıklanan nedenle, arama işlemine esas teşkil eden Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2014/112 Değişik...