Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1576 E., 2024/2339 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1484 E., 2020/1516 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 29.11.2019
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 500.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin el koymaya konu şekerlerin sahibinin Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/142 Esas-2019/340 Karar sayılı dosyasında dava dışı ... olduğunun tespitine istinaden davanın kısmen kabulüne karar verilerek dava dışı ... lehine maddi tazminata hükmedildiği ve şekerlerin sahibinin dava dışı ... olduğunun tespiti karşısında davacının taraf sıfatının olmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.