Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2317 E., 2024/1109 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 31.07.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 1.500.000,00 TL maddi ve 1.500.000,00 TL manevi tazminatın haksız ceza evinde kaldığı tarihten işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; istinaf kararının hukuka aykırı olduğunu, davacı hakkında İstanbul(kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/194 E. Sayılı dosyasında Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli ve 2018/1469 esas, 2020/272 karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edildiğini, işbu itiraz sonrasında Yargıtay 1.