Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2382 E., 2024/2546 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/ 3349 E., 2020/ 1744 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 27.02.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurularının maddi tazminat yönünden usulden reddi, manevi tazminat yönünden düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin maddi tazminatın kesin olarak usulden reddine ilişkin verdiği karara karşı davalı vekilince yapılan itirazın reddine dair 08.03.2021 tarihli ek kararı ve sonraki işlemler yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 40.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 53,43 TL maddi ve 8000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminat yönünden usulden reddine, manevi tazminat yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş,...