Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7989 E., 2024/2523 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/482 E., 2022/258 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 24.09.2012
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece, davacı şirkete ait büyükbaş hayvanlara elkonulduktan sonra iade edilmediği gerekçesi ile 3.900.000,00 Amerikan Doları maddi ve 2.000.000,00 TL manevi tazminatın elkoyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine, 1.874,538,69 TL maddi tazminatın 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş, kararın mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce tazminata esas kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşme tarihinin tespiti gerektiği, eksik araştırma ve değerlendirme neticesinde hüküm kurulduğu ve kabule göre de elkonulan malların bedeli hesaplanırken yanlış tarih baz alınarak kur ve faiz başlangıcı belirlendiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası gerekli araştırma ve tespitler yapılarak Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay...