Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/265 E., 2024/32 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 13.04.2016
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Davacı 13.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/253 esas 2010/135 karar sayılı dosyasından suç örgütüne üye olmak suçundan dolayı 05/11/2006 - 31/03/2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/253 esas 2010/135 karar sayılı dosyasından suç örgütüne üye olmak suçundan beraatine karar verildiği,diğer suçlar yönünden yargılamanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği, bu olaydan dolayı 05/11/2006 - 31/03/2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve verilen 5 yıl hapis cezasınun bu haliyle...