Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2713 E., 2024/3329 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/23 E., 2021/474 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 03.03.2020
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 4.626,34 TL maddi ve 11.985,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının hizmetli olan davacının tutuklu kaldığı dönemde maaşından kesinti yapılan 1/3'lük kısım için görevli yargı kolunun idari yargı olduğu gerekçesiyle maddi tazminata ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak davacının maddi tazminat talebinin reddine ibaresi eklenmek suretiyle ve değişen vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün...