Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3149 E., 2024/3152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/3149
- Karar No
- 2024/3152
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/553 E., 2021/822 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 26.07.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 394.330,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının malen sorumlu sıfatıyla yer aldığı ceza dosyasında yer alan sanıklar hakkında verilen mahkumiyete kararlarına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş olduğundan kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesi uyarınca tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/553 E., 2021/822 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 26.07.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 394.330,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının malen sorumlu sıfatıyla yer aldığı ceza dosyasında yer alan sanıklar hakkında verilen mahkumiyete kararlarına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş olduğundan kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesi uyarınca tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8189 E., 2024/3107 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2460 E., 2024/3134 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2381 E., 2024/3133 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3016 E., 2024/3148 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2990 E., 2024/3111 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6789 E., 2024/3116 K.11 Haziran 2024