Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3291 E., 2024/3083 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1685 E., 2021/663 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 26.12.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacı hakkında iki suçtan yargılama yürütüldüğüne, tutuklamaya konu suçtan verilen beraat kararı daha önceki bir tarihte kesinleşmiş ise de, tutuklamaya konu olmayan tefecilik suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesinin ardından süresi içinde davanın açıldığına, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka...