Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8002 E., 2024/3087 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3408 E., 2022/159 K.
DAVACILAR : ..., ...
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 08.09.2021
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacıların 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılandıkları ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilerek suça konu altınların müsaderesine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının düşmesine rağmen altınların davacılara verilmemesi sebebiyle öncelikle altınların iadesine, mümkün değil ise 5.734.217,77 TL maddi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.