Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3372 E., 2024/5313 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3506 E., 2021/596 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız el koyma nedeniyle 100.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; El koyma işlemi yapılan ve mahkemece karar kesinleştiğinde iadesine karar verilen ... VE ... plakalı tankerlerde bulunan 38.040 kg Safrasol HT isimli dava konusu malın kendilerine iade edilmediği, aynı dosyada el konulan diğer 1.084.566 kg Safrasol HT isimli malın Tüpraş Aş'ye değerinden düşük bedelle satıldığı ve iade edilen ücretten KDV ve tasfiye bedelinin mahsup edilerek...