Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3632 E., 2024/3731 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1798 E., 2021/339 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı HMK'nın 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin ceza infaz kurumunda fazladan kalması nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat talebinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 17.112,71 TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatın bihakkın tahliye tarihi olan 04.03.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın 16.733,51 TL'ye indirilmesi, manevi tazminatın 36.000,00 TL'ye yükseltilmesi ve faiz başlangıç tarihi olarak bihakkın tahliye tarihi olan 08.03.2015 tarihi...