Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3801 E., 2024/5592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/3801
- Karar No
- 2024/5592
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/623 E., 2021/1199 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yargılama, gözaltı, tutuklama nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden faiz talebinin kısmen kabulü ile 5.283,29 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili, davalı vekilinin istinaf başvurularının tazminata esas mahkemede vekalet masraflarının verilmemesi gerektiği, davacının kamu görevlisi olup 01.08.2016 tarihinde ihraç edildiğinden, 15.08.2016 - 23.01.2017 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden 6.913,84 TL maddi tazminatın 15.08.2016 tarihinden, manevi tazminat eksik olduğundan 15.000,00 TL olması gerektiği ve buna göre değişen vekalet ücretinin 2.629,56 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay...
SAYISI : 2020/623 E., 2021/1199 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yargılama, gözaltı, tutuklama nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden faiz talebinin kısmen kabulü ile 5.283,29 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili, davalı vekilinin istinaf başvurularının tazminata esas mahkemede vekalet masraflarının verilmemesi gerektiği, davacının kamu görevlisi olup 01.08.2016 tarihinde ihraç edildiğinden, 15.08.2016 - 23.01.2017 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden 6.913,84 TL maddi tazminatın 15.08.2016 tarihinden, manevi tazminat eksik olduğundan 15.000,00 TL olması gerektiği ve buna göre değişen vekalet ücretinin 2.629,56 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3596 E., 2024/8828 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2261 E., 2024/5597 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4602 E., 2024/5593 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/818 E., 2024/5591 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8505 E., 2024/5584 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3984 E., 2024/5583 K.21 Ekim 2024