Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3844 E., 2024/4847 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2446 E., 2021/348 K.
DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve makul sürede yargılanmama nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkındaki Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan verilen zaman aşımından düşme kararının 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince aynı Kanun'un 142/1. maddesinde öngörülen tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davanın 466 sayılı Kanun'a tabi olduğu, 13.12.2019 tarihinde açılan davanın 10 yıllık yasal süre içerisinde olduğu, davacı hakkında zaman aşımından düşme kararı verilmiş olması nedeniyle CMK 141 vd maddelerince maddi ve manevi tazminat isteme koşullarının oluştuğu, davacı lehine makul oranda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı...