Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3885 E., 2024/4848 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/3885
- Karar No
- 2024/4848
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/449 E., 2021/1068 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 300.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacıların eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonunda davacıların beraatine ve el konulan malların tasfiye edilmiş olması nedeniyle tasfiye bedelinin davacılara iadesine karar verildiği, kararın 11.09.2018 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 22.09.2020 tarihinde açıldığı, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesinde öngörülen 1 yıllık yasal sürede davanın açılmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
SAYISI : 2021/449 E., 2021/1068 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 300.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacıların eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonunda davacıların beraatine ve el konulan malların tasfiye edilmiş olması nedeniyle tasfiye bedelinin davacılara iadesine karar verildiği, kararın 11.09.2018 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 22.09.2020 tarihinde açıldığı, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 142/1 maddesinde öngörülen 1 yıllık yasal sürede davanın açılmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7008 E., 2024/8427 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/475 E., 2024/4849 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26853 E., 2024/8420 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25761 E., 2024/8418 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10896 E., 2024/8375 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3844 E., 2024/4847 K.1 Ekim 2024