Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4046 E., 2024/4257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4046
- Karar No
- 2024/4257
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/65 E., 2022/678 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının tutukluluk halinin devamına ilişkin itirazlarına dair mahkemece yapılan incelemelerin kanuna uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle 250.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş davacı ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı davanın reddine ve 10.250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hükümlü olduğu suçun yargılaması sırasında tutukluluk halinin devamına ilişkin yapmış olduğu itirazlarının kendisinin ve müdafiinin yokluğunda, dosya üzerinden karar verildiğinden bahisle temyiz...
SAYISI : 2022/65 E., 2022/678 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının tutukluluk halinin devamına ilişkin itirazlarına dair mahkemece yapılan incelemelerin kanuna uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle 250.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş davacı ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı davanın reddine ve 10.250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hükümlü olduğu suçun yargılaması sırasında tutukluluk halinin devamına ilişkin yapmış olduğu itirazlarının kendisinin ve müdafiinin yokluğunda, dosya üzerinden karar verildiğinden bahisle temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4705 E., 2024/7043 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/330 E., 2024/4259 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/313 E., 2024/4258 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3750 E., 2024/4256 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3741 E., 2024/4255 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3725 E., 2024/4254 K.16 Eylül 2024