Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4705 E., 2024/7043 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4705
- Karar No
- 2024/7043
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1144 E., 2022/1287 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, seyir halinde iken şüphe üzerine durdurulan araçta usulüne uygun alınan arama kararı ile yapılan aramada standart dışı depolarda toplam 1670 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Sanıkta ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.
SAYISI : 2021/1144 E., 2022/1287 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, seyir halinde iken şüphe üzerine durdurulan araçta usulüne uygun alınan arama kararı ile yapılan aramada standart dışı depolarda toplam 1670 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Sanıkta ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18050 E., 2024/6946 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3691 E., 2024/6944 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26152 E., 2024/7050 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/330 E., 2024/4259 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/313 E., 2024/4258 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4046 E., 2024/4257 K.16 Eylül 2024