Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4050 E., 2024/4554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4050
- Karar No
- 2024/4554
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3918 E., 2021/839 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 03.02.2009 - 22.05.2009 tarihleri arasındaki dönem için 1897.67 TL, 18.01.2013 - 06.11.2013 tarihleri arasındaki dönem için 7574.46 TL maddi tazminatın ilk dönem için 03.02.2009 tarihinden, ikinci dönem için de 18.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ve 40.000 TL manevi tazminatın 03.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi...
SAYISI : 2019/3918 E., 2021/839 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 03.02.2009 - 22.05.2009 tarihleri arasındaki dönem için 1897.67 TL, 18.01.2013 - 06.11.2013 tarihleri arasındaki dönem için 7574.46 TL maddi tazminatın ilk dönem için 03.02.2009 tarihinden, ikinci dönem için de 18.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ve 40.000 TL manevi tazminatın 03.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/318 E., 2024/4557 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/297 E., 2024/4556 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/290 E., 2024/4555 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3753 E., 2024/4553 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3746 E., 2024/4552 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3745 E., 2024/4551 K.23 Eylül 2024